No take III desta Assembleia, assistimos a mais um belo momento protagonizado pela Sra Presidente de Câmara.
No período de intervenção do público, a Dra. Teresa Carvalho, que já tem vindo a habituar o actual executivo com algumas questões incomodativas, para além de sugerir que a Sra. Presidente não use termos como “Oh pá!” ou “deixem-se dessas tretas”, colocou objectiva e frontalmente à Sra. Presidente algumas questões sobre a escola da localização dos Paços do Concelho, como por exemplo:
- Qual o custo orçamentado pelo actual executivo camarário?
- Foram efectuados estudos urbanísticos para aferir do impacto que esta construção terá na zona da Estação?
- Foram realizados estudos paisagísticos de forma a sabermos se os Paços do Concelho se irão integrar de forma harmoniosa no espaço circundante (o que inclui o actual tipo de arquitectura e a paisagem actualmente existente)?
- Foram efectuados estudos sobre o impacto que terá o aumento rodoviário desta construção numa zona já de si de grande e sempre congestionado tráfego?
- Foram realizados estudos sobre o aumento da poluição sonora e atmosférica que esta obra e o consequente aumento de tráfego rodoviário terão na zona em causa?
- Alguém equacionou e ponderou o facto de os Paços do Concelho ficarem demasiado próximos da Escola EB 2 + 3 e das inevitáveis consequências que tal terá no nível e na qualidade de aprendizagem dos alunos daquela escola?
A resposta da Sra. Presidente foi pura e simplesmente que as questões colocadas eram “demasiado elaboradas” (!?!) e que “não se sentia devidamente preparada para as responder”, pedindo desculpa aos presentes.
Perante isto, não temos mais comentários a fazer.
Pergunta-lhe se sabe quanto é 2+2, lol, também é muito elaborado para ela.
ResponderEliminarUma sujeita que diz que não sabe valores, mas que custa metade, não precisamos de dizer mais nada.... Uma verdadeira vergonha...
eu tenho mais um comentario. ou melhor... alguns comentarios a fazer: de que serve ter uma presidente da camara que nao responde aos municipes? se a pres.. da camara nos prometeu ouvir porque sera que se ausentou da sala quando tinha de esclarecer o publico? para quem sempre se afirmou como alguem do povo; ficava-lhe bem nao ser prepotente como tem demonstrado.
ResponderEliminarA presidente da Camara ausentou-se, até aí concordo consigo, que não foi correcto... mas do partido que se debateu tanto por ouvir os municipes, que defende que devemos ouvir o povo SAIRAM QUATRO membros! mas estes voltaram... mas o pior para mim, foi o prof. Azevedo que muito lutou, e debateu e continuou a debater, e debateu mais um bocadinho, não só saiu na hora do publico, como....NÃO VOLTOU! então não queria ouvir o povo?? Ja diz o velho proverbio... "Quem tem telhados de vidro, não atira pedras ao vizinho!"
ResponderEliminarBom fim de semana para todos
Não sei porque estás assim tão enervado anonimo anterior.
ResponderEliminarA pessoa que mais obrigação tinha em estar presente, a pessoa que PROMETEU ouvir o povo, foi para fora fumar um cigarro, enquanto o povo se queixa-va lá dentro...
E então? Não será este um caso verdadeiramente grave?
Os pedidos de esclarecimento foram todos dirigidos à Sra Presidente da câmara...
ResponderEliminarNão percebo onde está a dúvida...
Quando falo com alguém, olho-o nos olhos...
Quem não deve não teme...
Quanto à dificuldade da Presidente da Câmara em responder, comento remetendo para o meu comentário ao post sobre competência e legitimidade...
Concordo Manuel Machado, para a proxima o publico so pode fazer questoes do tipo 2+2 ou com grau de complexidade inferior caso contrario a EXCELENTISSIMA DIGNISSIMA SENHORA DOUTORA PRESIDENTE DE CAMARA terá alguma dificuldade em responder!!!!!!!
ResponderEliminarPara que serve a Assembleia então Presidente??!?!?