Claro que não! Foi a vingança do fiasco do “Viver a Trofa”! Uma vergonha! Uma iniciativa sem qualquer tipo de adesão como todas as da presidente! Acabou o estado de graça! Tudo o que faz resulta em desgraça dos nossos impostos! A presidenta tem de pedir lições à Junta de S. Tiago de Bougado de como mobilizar a juventude! Mas ninguém nos cala! Política da Juventude = 0!!!!!!!!!!!!! Ela bem tenta! Mas não dá mais!!!!!!!!!
É uma vergonha o mau perder das pessoas!! Não bastava não fazerem nada pelos jovens que ainda estragam os trabalhos dos outros. Vê-se perfeitamente que que não foi só o mau tempo que danificou o Outdoor, (aquela tira caida de lado é evidente) alguem rasgou o cartaz e o tempo fez o resto. Que cobardia! Quem quer que tenha sido não tem vergonha na cara nem respeito pelos outros!
Não se deixem calar jotinhas! Força que a Trofa está convosco!
Idalina, o "vento" não pegou no cartaz da Camara porque estava muito longe....... lolol só houve vento daquele lado da rua... eheh do outro lado não ;)
Estava a ver que viria aqui alguem dizer que de facto foi o vento que destruiu o resultado de boa criatividade da juventude social democrata! Que viria contestar que foi a mãe natureza e não a mão cor-de-rosa a vandalizar o que foi feito!Isto é, que viriam dizer o contrario do que é óbvio! Vandalismo é crime , meus caros...estupidez, infelizmente,não!
ah...e como devem perceber pouco de fisica, digo-vos, se o cartaz tivesse sido rasgado, não ficaria naquele estado, porque o vento poderia escoar. como o cartaz tava intacto, a resistência do ar foi superior à resistência das amarras. Soltando-se uma ou duas, provocou o rasgo.
Caro sábio António Matos, explique então aos Trofenses como é que o cartaz em frente (da Câmara) não foi vitima do mau tempo! É uma coincidência não é? Só houve vento daquele lado da rua não foi? Não atirem areia para os olhos das pessoas
Parem lá com essa discussão! Eu passei por lá e é obvio que aquele cartaz não foi destruído apenas pela natureza, houve uma ajudinha, mas também deixem para lá isso, aquele cartaz fez o seu papel, denunciou um caso grave, e colocou toda a Trofa a discutir isso. Sei que não acusaram ninguém, mas este tipo de discussão não faz sentido!
António Matos, o amigo é um ás da física! Tirou o curso aonde? Na Fernando Pessoa?
Explique-me outra vez mas devagarinho:
O vento bateu, algumas das amarras soltaram-se, e o diacho do vento em vez de levantar o cartaz todo, uma vez que tinha partido as amarras, fez primeiro um rasgo de um lado ao outro. É isso?
Mas então não pode ser... se como diz o rasgão deixa escoar o vento (???) este só pode ter sido feito quando o cartaz já tinha levantado, certo? Deve ter passado uma faca de cozinha levada pelo vento que sacou aquela tira perfeitinha talvez?
Espero que me responda pois estou a achar este fenómeno atmosférico deveras fascinante!
A acusação que todos estes senhores fazem é grave. Mais grave ainda seria ser efectivamente verdade, algo que, aparentemente, ninguém pode provar (penso que se alguém pudesse já o teria feito). Posto isto, é importante deixar aqui duas ou três notas.
Em primeiro lugar, caro Romeu, a tira de lado não é evidência de coisa nenhuma, poderá apenas ser um mau pretexto para uma acusação sem fundamento. Você não sabe como o cartaz foi destruído e a tira que fala pode ter várias explicações como por exemplo já estar parcialmente rasgada antes do "temporal".
Em segundo lugar sra. Idalina Pereira, o outdoor ao lado que sinceramente nem consigo neste momento visualizar pode não se ter estragado por vários motivos a começar por ser mais novo do que o da JSD, logo mais resistente.
Em terceiro lugar António Matos, o seu argumento sobre física e destruição de cartazes é absolutamente patético. Era de física que estava mesmo a falar?
Quarto: Sr. Jonas se o cartaz esta do outro lado da rua e (estou a dizer isto, repito, sem conseguir visualizar o cartaz) eventualmente num posicionamento diferente do cartaz que foi destruído, a sua posição pode ser a explicação para ter sobrevivido ao temporal. Se estiver numa posição perpendicular ao sentido do vento e evidente que terá mais chances do que se estiver paralelo, logo é possível que um se estrague e o outro não.
Finalmente Sr. Daniel, obrigado pelo único momento de sensatez neste post. Claro que é uma sensatez tendenciosa porque também você acusa a mão criminosa do sucedido mas realmente este tipo de discussão é parva. Se estão tão certos daquilo que dizem, porque não fazem queixa na GNR e a tornam pública?
João, não se apresenta queixa sem provas ou algo de concreto. A primeira frase deste post evidencia ser óbvio que alguém lá foi fazer um rasgão. A segunda sugere que quem foi não gostava do cartaz, o que me parece também indesmentível.
Repito... não havendo provas quaisquer acusações seriam irresponsáveis e inconsequentes, mas fora isso cada um é livre de suspeitar de quem quiser!
De qualquer maneira aproveito aqui para agradecer a quem o fez: O cartaz já tinha cumprido a sua missão e começava a fazer parte da paisagem, assim voltou a ser falado! Grande 2 em 1, obrigado facas de cozinha voadoras!
Concordo Nogueira da Costa, tens toda a razão. Mas quem fez aquilo (se realmente se tratou de mão crimonosa, algo em que não acredito mas é possível) tanto pode ter sido um elemento da JS, como se sugere inderectamente no post, como um qualquer vândalo de rua. Não seria a primeira vez que se destruiam coisas por destruir. Claro que à JSD é mais conveniente que tenha sido a JS paraa alimentar polémicas!
De qualquer forma tens razão também neste ponto: a destruição do cartaz, criminosa ou não, apenas volta a colocá-lo na ordem do dia e a chamar de novo a atenção para a questão que trata. E quem perde com isto no final de contas é a JS e não vocês...
Pois, e a mesma pessoa que "estragou o cartaz", depois foi igualmente derrubar uma das muitas arvores que estavam no parque. Pois é que caso não saibam, e de certeza que não sabiam, tambem no mesmo dia uma arvore tombou no parque. Devem ter sido as facas a passarem :)
Só não vê quem não quer ver! É notório que aquele cartaz incomodava muita gente e nada mais fácil que juntar uma noite de mau tempo à frustração de um fiasco total do "Viver Trofa"! Enfim, eu tirei as minhas conclusões.
Utiliza este espaço para partilhar a tua opinião. -Comentários que possuam ofensas pessoais ou sejam difamatórios serão retirados. -A tua liberdade termina onde começa a liberdade de outrem.
Claro que não! Foi a vingança do fiasco do “Viver a Trofa”!
ResponderEliminarUma vergonha!
Uma iniciativa sem qualquer tipo de adesão como todas as da presidente!
Acabou o estado de graça!
Tudo o que faz resulta em desgraça dos nossos impostos!
A presidenta tem de pedir lições à Junta de S. Tiago de Bougado de como mobilizar a juventude!
Mas ninguém nos cala!
Política da Juventude = 0!!!!!!!!!!!!!
Ela bem tenta! Mas não dá mais!!!!!!!!!
Caros elementos da JSD: vocês estão a sugerir que o cartaz foi propositadamente destruído?
ResponderEliminarCumprimentos,
É uma vergonha o mau perder das pessoas!!
ResponderEliminarNão bastava não fazerem nada pelos jovens que ainda estragam os trabalhos dos outros.
Vê-se perfeitamente que que não foi só o mau tempo que danificou o Outdoor, (aquela tira caida de lado é evidente) alguem rasgou o cartaz e o tempo fez o resto. Que cobardia! Quem quer que tenha sido não tem vergonha na cara nem respeito pelos outros!
Não se deixem calar jotinhas! Força que a Trofa está convosco!
COÍNCIDENCIAS DAS CONCÍDENCIAS, O OUTDOOR MESMO AO LADO DO VOSSO ESTÁ INTACTO E PERTENCE À CM TROFA.
ResponderEliminarIdalina, o "vento" não pegou no cartaz da Camara porque estava muito longe....... lolol só houve vento daquele lado da rua... eheh do outro lado não ;)
ResponderEliminarEstava a ver que viria aqui alguem dizer que de facto foi o vento que destruiu o resultado de boa criatividade da juventude social democrata! Que viria contestar que foi a mãe natureza e não a mão cor-de-rosa a vandalizar o que foi feito!Isto é, que viriam dizer o contrario do que é óbvio! Vandalismo é crime , meus caros...estupidez, infelizmente,não!
ResponderEliminarForça JSD, continuem o bom trabalho!
andedota do ano esta...a Trofa está a rir-se de vocês
ResponderEliminarah...e como devem perceber pouco de fisica, digo-vos, se o cartaz tivesse sido rasgado, não ficaria naquele estado, porque o vento poderia escoar.
ResponderEliminarcomo o cartaz tava intacto, a resistência do ar foi superior à resistência das amarras. Soltando-se uma ou duas, provocou o rasgo.
Não sejam uma anedota.
Caro sábio António Matos, explique então aos Trofenses como é que o cartaz em frente (da Câmara) não foi vitima do mau tempo! É uma coincidência não é? Só houve vento daquele lado da rua não foi?
ResponderEliminarNão atirem areia para os olhos das pessoas
Parem lá com essa discussão!
ResponderEliminarEu passei por lá e é obvio que aquele cartaz não foi destruído apenas pela natureza, houve uma ajudinha, mas também deixem para lá isso, aquele cartaz fez o seu papel, denunciou um caso grave, e colocou toda a Trofa a discutir isso.
Sei que não acusaram ninguém, mas este tipo de discussão não faz sentido!
António Matos, o amigo é um ás da física! Tirou o curso aonde? Na Fernando Pessoa?
ResponderEliminarExplique-me outra vez mas devagarinho:
O vento bateu, algumas das amarras soltaram-se, e o diacho do vento em vez de levantar o cartaz todo, uma vez que tinha partido as amarras, fez primeiro um rasgo de um lado ao outro. É isso?
Mas então não pode ser... se como diz o rasgão deixa escoar o vento (???) este só pode ter sido feito quando o cartaz já tinha levantado, certo? Deve ter passado uma faca de cozinha levada pelo vento que sacou aquela tira perfeitinha talvez?
Espero que me responda pois estou a achar este fenómeno atmosférico deveras fascinante!
esta é a segunda maior anedota do ano. A seguir à colocação do cartaz... a Trofa ri-se de vós e o vosso partido está a pedir para que se calem!
ResponderEliminarCaros senhores,
ResponderEliminarA acusação que todos estes senhores fazem é grave. Mais grave ainda seria ser efectivamente verdade, algo que, aparentemente, ninguém pode provar (penso que se alguém pudesse já o teria feito). Posto isto, é importante deixar aqui duas ou três notas.
Em primeiro lugar, caro Romeu, a tira de lado não é evidência de coisa nenhuma, poderá apenas ser um mau pretexto para uma acusação sem fundamento. Você não sabe como o cartaz foi destruído e a tira que fala pode ter várias explicações como por exemplo já estar parcialmente rasgada antes do "temporal".
Em segundo lugar sra. Idalina Pereira, o outdoor ao lado que sinceramente nem consigo neste momento visualizar pode não se ter estragado por vários motivos a começar por ser mais novo do que o da JSD, logo mais resistente.
Em terceiro lugar António Matos, o seu argumento sobre física e destruição de cartazes é absolutamente patético. Era de física que estava mesmo a falar?
Quarto: Sr. Jonas se o cartaz esta do outro lado da rua e (estou a dizer isto, repito, sem conseguir visualizar o cartaz) eventualmente num posicionamento diferente do cartaz que foi destruído, a sua posição pode ser a explicação para ter sobrevivido ao temporal. Se estiver numa posição perpendicular ao sentido do vento e evidente que terá mais chances do que se estiver paralelo, logo é possível que um se estrague e o outro não.
Finalmente Sr. Daniel, obrigado pelo único momento de sensatez neste post. Claro que é uma sensatez tendenciosa porque também você acusa a mão criminosa do sucedido mas realmente este tipo de discussão é parva. Se estão tão certos daquilo que dizem, porque não fazem queixa na GNR e a tornam pública?
Cumprimentos,
João, não se apresenta queixa sem provas ou algo de concreto.
ResponderEliminarA primeira frase deste post evidencia ser óbvio que alguém lá foi fazer um rasgão. A segunda sugere que quem foi não gostava do cartaz, o que me parece também indesmentível.
Repito... não havendo provas quaisquer acusações seriam irresponsáveis e inconsequentes, mas fora isso cada um é livre de suspeitar de quem quiser!
De qualquer maneira aproveito aqui para agradecer a quem o fez: O cartaz já tinha cumprido a sua missão e começava a fazer parte da paisagem, assim voltou a ser falado! Grande 2 em 1, obrigado facas de cozinha voadoras!
Concordo Nogueira da Costa, tens toda a razão. Mas quem fez aquilo (se realmente se tratou de mão crimonosa, algo em que não acredito mas é possível) tanto pode ter sido um elemento da JS, como se sugere inderectamente no post, como um qualquer vândalo de rua. Não seria a primeira vez que se destruiam coisas por destruir. Claro que à JSD é mais conveniente que tenha sido a JS paraa alimentar polémicas!
ResponderEliminarDe qualquer forma tens razão também neste ponto: a destruição do cartaz, criminosa ou não, apenas volta a colocá-lo na ordem do dia e a chamar de novo a atenção para a questão que trata. E quem perde com isto no final de contas é a JS e não vocês...
Pois, e a mesma pessoa que "estragou o cartaz", depois foi igualmente derrubar uma das muitas arvores que estavam no parque. Pois é que caso não saibam, e de certeza que não sabiam, tambem no mesmo dia uma arvore tombou no parque. Devem ter sido as facas a passarem :)
ResponderEliminarVoces sao uma ANEDOTA!!!
ResponderEliminarProvavelmente foi a camara que inundou o Danubio de lama toxica...
Cresçam!!!!
Só não vê quem não quer ver!
ResponderEliminarÉ notório que aquele cartaz incomodava muita gente e nada mais fácil que juntar uma noite de mau tempo à frustração de um fiasco total do "Viver Trofa"!
Enfim, eu tirei as minhas conclusões.